A presidente do Supremo Tribunal Federal (STFA), ministra Rosa Weber, agendou para a quarta-feira, 30.
A retomada do julgamento do chamado marco temporal.
Legislação que discute o direito dos indígenas sobre às terras que foram ocupadas por eles após a promulgação da Constituição Federal, em 1988.
Atualmente, o placar está em 2 a 1 pela rejeição da tese.
Os ministros Edson Fachin e Alexandre de Moraes votaram contra a medida. Já Nunes Marques foi a favor.
O julgamento está parado desde o início de junho, quando o ministro André Mendonça pediu vista, ou seja, mais tempo para análise do caso o processo foi devolvido nesta quinta e, por isso, Weber agendou o julgamento.
Em meio a votação no Judiciário, o Congresso Nacional avançou com a tramitação desta pauta.
O projeto de lei foi aprovado na Câmara dos Deputados no dia 30 de maio, em uma derrota do governo Lula.
Agora o texto-base do PL está no Senado, onde foi aprovada na Comissão de Agricultura e Reforma Agrária (CRA), na quarta-feira, 23, e agora segue para a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa.
Logo quando foi encaminhada para o Senado, o presidente Rodrigo Pacheco afirmou que a medida não seria votada de força açodada, em um aceno à ministra dos Povos Indígenas, Sônia Guajajara.
“Com essa votação na Câmara e essa questão sub judice no Supremo Tribunal Federal, não há de nossa parte nenhuma perspectiva de açodamento”, disse Pacheco à época.
O STF retomará, na quarta, a análise de um recurso que discute a reintegração de posse apresentada pelo Instituto do Meio Ambiente (IMA).
De Santa Catarina contra a Fundação Nacional do Índio (Funai) e indígenas do povo Xokleng.
Em 2013, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) aplicou o critério do marco temporal ao conceder ao IMA a posse da área.
Após a decisão, a Funai enviou ao STF um recurso questionando a decisão do TRF4.



More Stories
Brasil tem 3,5 milhões de novos eleitores aptos a votar em 2026; veja números por região
RealTime/BigData: quem os eleitores consideram a terceira via na eleição presidencial?
RealTime/BigData: o que o eleitor achou do encontro entre Trump e Flávio Bolsonaro?