Integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) digeriram mal o voto de Nunes Marques no julgamento do primeiro réu pelos atos antidemocráticos do 8 de janeiro.
Segundo impressões colhidas pelo blog, o entendimento do ministro soou como “uma carta branca” para novas tentativas de intimidar os Poderes constituídos pela violência e pela força.
Marques desconsiderou o caráter golpista do 8/1.
Em seu voto, o ministro afirmou que os milhares de responsáveis pelo maior atentado ao Estado de Direito desde o fim da ditadura eram.
Na verdade, “inaptos” que escolheram um caminho inviável para forçar uma virada de mesa.
Marques, ao tratar do primeiro réu pelo 8/1.
Usou o fracasso da tentativa de virada de mesa para afirmar que os golpistas não tinham chance de sucesso e acabou isentando o réu de crimes contra a democracia.
Ele defendeu a condenação apenas por dano ao patrimônio público e depredação, com pena de 2 anos e meio de detenção em regime aberto.
“Ele está dando uma autorização para fazerem tudo de novo”, afirmou um integrante do STF ainda durante o julgamento desta terça.
O caso será retomado na Corte nesta quinta-feira (14).
A expectativa é a de que permaneça o viés quase que educativo do entendimento do ministro Alexandre de Moraes.
Que pregou pena de 17 anos ao réu que sentou na cadeira do presidente do Senado durante a invasão e disse que poderia “cagar” na Casa no 8 de Janeiro.
