Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) afirmam ser completamente contra qualquer mudança que passe pela falta de transparência de seus votos.
E se opõem à ideia citada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
Na terça-feira (5), de que “a sociedade não tem que saber como é que vota um ministro da Suprema Corte”.
Os ministros acharam a ideia de Lula deslocada do contexto da Corte e da realidade da transparência, prevista na Constituição.
E foco do processo pelo qual o STF na última década o do caminho oposto de não divulgar votos, como sugeriu o presidente.
O blog procurou ministros e auxiliares nesta manhã de quarta-feira (6) para saber se, após as repercussões da fala do presidente que incluem a declaração do presidente da Câmara.
Arthur Lira (PP-AL), de que o princípio da transparência ficaria ofuscado o caso tinha ganhado contornos de crise. A reposta foi não.
Ministros disseram que não houve crise, mas isso tem uma explicação clara.
Eles entendem que tornar isso uma crise é dar dimensão a uma fala que não encontra eco no STF.
Ou seja: como não existe qualquer debate interno sobre falta de transparência de votos, o entendimento é que a fala de Lula se encerra em si.
Gera críticas a ele mesmo, e não contamina o STF que jamais concordaria com sigilo de votos de seus ministros.
